《科学哲学》读书笔记
第一章 何为科学
什么是科学？
普通人的回答可能是科学包含数理化生等学科，而不包含艺术音乐之类的学科
哲学家所追寻的回答而不是上述这种罗列式的回答，而是回去探寻这些学科的共同特征，也就是使科学得以成为科学的东西是什么？
科学的特征？下面是一些人的解释
- 试图理解，解释和预言我们生活在其中的世界。
- 科学家探索世界的特殊方法，似乎有道理，因为许多科学的确使用了在其他非科学的领域所找不到的方法。一个明显的例子，就是是实验方法的运用，它是现代科学发展史上的转折点。
- 科学理论的建构，科学家们并不是仅仅在记录本上记下他们实验和观察的结果——他们希望用一个一般的理论来解释这些结果。虽然这并不容易做到，但已经获得一些重大的成果。 科学哲学的一个关键问题：弄明白实验，观察，理论架构等方法是如何帮助科学家揭开这么多自然之谜的。
现代科学之起源
现代科学起源于1500年到1750年之间发生在欧洲的科学告诉发展时期。也就是我们现在所称的科学革命时期。
哥白尼革命
开普勒三定律
伽利略 实验验证假说
笛卡尔 机械哲学论
牛顿 动力学和机械论理论
相对论和量子力学
达尔文进化论
分子生物学
计算机科学，神经科学
何为科学哲学？
科学哲学的主要任务是去分析各门科学所采用的研究方法。也许我们会困惑，为啥这项任务不交给科学家来做呢？
部分答案是：从一个哲学化的视野去观察科学可以使我们进行更深入的探索———去揭示科学实践中暗含的但是不被科学家们明确讨论的假设。
下面是一个例子：
假设一个科学家做了一个实验并且获得了一个特定的结果。他反复多次做一个实验，一直得出相同的结果。然后他可能会确信如果他继续在完全相同的条件下做这一个实验，得到的结果完全相同。
这一假设看起来很显然，但是作为哲学家，就会产生质疑。有什么理由让我们假设将来的重复实验会得到相同的结果？我们怎么知道这是真的呢？
科学家当然没时间去厘清这些略显古怪的问题。
科学与伪科学
什么是科学？
卡尔·波普尔 科学理论的基本特征是它应该具有可证伪性，称一个理论是可证伪性的并不是说它是错的。而是说它意味着该理论能够做出一些可以用经验进行检验的特定预测。
如果这些预测被发现是错误的，这一个理论就会被证伪了，或者说是否证了。
波普尔的划分一定是合理的吗？
如果一个科学理论与观测不符们是不是就应该立刻抛弃它？
然而现在科学家的通常做法是。他们会寻找能解决矛盾的方法而非放弃理论。
第二章 科学推理
演绎和归纳
逻辑学家在演绎和归纳这两种推理形式之间做了重要的区分。
归纳推理的经典例子(法国人喝葡萄酒)
所有的法国人都喜欢红葡萄酒
皮埃尔是一个法国人
因此，皮埃尔喜欢红葡萄酒
演绎推理通常可以表达为，推理的前提必然导致结论。前提和结论之间存在一种关系，也就是说前提为真的话，结论也必定为真。当然前提实际上是否为真是另外一回事，它并不影响推论的演绎性质。
归纳推理的例子（臭鸡蛋）
盒子里的前五个鸡蛋发臭了
所有鸡蛋上标明的保质日期相同
因此，第六个鸡蛋也是发臭的
这看起来是一个合理的推理，但是不是演绎推理，前提并 不会必然导致结论。可能会出现前提为真，结论为假的情况。
但是归纳推理对科学家也是必不可少的，比如唐氏综合症的例子，所有已经发现的唐氏综合症患者都有一条多余的染色体，也就是47条（23对+1条），科学家就据此归纳地推出一条结论：所有唐氏综合症患者，包括尚未检验的，都有一条多余的染色体。
休谟的问题
虽然归纳推理在逻辑上并非是无懈可击的，但是它似乎是形成关于世界之信念的一种非常合理的方法
自然的齐一性假设:我们通常假设我们未检验的物体将在某些相关的方面与我们已经检验过的同类物体类似。
休谟归纳问题：
最佳说明的推理
另一种普通非演绎性推论：
食品柜里的干奶酪不见了，仅仅留下一些干奶酪碎屑
昨天晚上听到了来自食品柜的刮擦声音
所以，干奶酪是被老鼠吃了
这一推论是非演绎性的，前提并不必然导致结论。
但是总体来说这个假说相当合理，它是对已经有的事实最好的解释。
这类推理被称为最佳说明推理（IBE，inference to the best explanation）
概率与归纳
第三章 科学中的解释
在提供解释这一目的上，现代科学常常能够成功。
但是科学解释确切的说是什么呢？说一个现象能够被科学进行解释究竟是什么意思？
亨普尔的覆盖律解释模型
亨普尔认为，科学解释的典型逻辑和论证结构是一样的，由一系列的前提得出一个结论。
亨普尔的解释模型：
普适定律
特定事实
经过演绎推理=>
待解释的现象
模型的三个要素说明：
- 论证必须是演绎推理
- 前提必须都为真
- 前提至少包含一个普适定律（有时候也称为自然律）
为什么亨普尔的模型被称为覆盖解释模型？
因为按照这一模型，解释的本质就是表明待解释的对象的现象就是被某个自然普适定律所覆盖的。
当然亨普尔的模型也会有一些不足，我们可以举出一些反例。反例主要有两类
- 一类是科学解释，但是不符合该模型
- 一类不是科学解释，但是符合该模型
对称问题
我们主要聚焦在第二类问题上。
一个很典型的例子是旗杆和影子的长度问题以及这个问题的对称问题。
其中的原因是亨普尔的模型没有考虑因果性的问题。
解释和因果性
科学能够解释一切吗？
解释和还原
第四章 实在论和反实在论
第五章 科学变迁和科学革命
科学观念随着时间不断变化，是否存在一种清晰的变迁方式呢？
当科学家放弃现有理论而支持一种新的理论时，我们作何解释？
最新的科学理论在客观性上是否就比先前的更好？
客观性的概念是否就有意义呢？
逻辑实证主义的科学哲学
科学革命的结构
不可通约性和观察数据的理论负荷
库恩和科学的合理性
库恩的遗产
第六章 物理学，生物学和心理学中的哲学问题
第七章 科学和科学批评者
参考资料
科学哲学 牛津通俗本